diff --git a/nl_NL.ISO8859-1/articles/Makefile b/nl_NL.ISO8859-1/articles/Makefile new file mode 100644 index 0000000000..d2c5ae7bfb --- /dev/null +++ b/nl_NL.ISO8859-1/articles/Makefile @@ -0,0 +1,13 @@ +# $FreeBSD$ + +# %SOURCE% en_US.ISO8859-1/articles/Makefile +# %SRCID% 1.60 + +SUBDIR = +# SUBDIR+= contributing +SUBDIR+= explaining-bsd + +# ROOT_SYMLINKS+= new-users + +DOC_PREFIX?= ${.CURDIR}/../.. +.include "${DOC_PREFIX}/share/mk/doc.project.mk" diff --git a/nl_NL.ISO8859-1/articles/Makefile.inc b/nl_NL.ISO8859-1/articles/Makefile.inc new file mode 100644 index 0000000000..4d06ffc40a --- /dev/null +++ b/nl_NL.ISO8859-1/articles/Makefile.inc @@ -0,0 +1,7 @@ +# +# $FreeBSD$ +# +# %SOURCE% en_US.ISO8859-1/articles/Makefile.inc +# %SRCID% 1.4 + +DESTDIR?= ${DOCDIR}/nl_NL.ISO8859-1/articles/${.CURDIR:T} diff --git a/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/Makefile b/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/Makefile new file mode 100644 index 0000000000..e0728a0215 --- /dev/null +++ b/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/Makefile @@ -0,0 +1,21 @@ +# +# $FreeBSD$ +# +# Article: Explaining BSD + +MAINTAINER=grog@FreeBSD.org + +DOC?= article + +FORMATS?= html +WITH_ARTICLE_TOC?= YES + +INSTALL_COMPRESSED?= gz +INSTALL_ONLY_COMPRESSED?= + +SRCS= article.sgml + +URL_RELPREFIX?= ../../../.. +DOC_PREFIX?= ${.CURDIR}/../../.. + +.include "${DOC_PREFIX}/share/mk/doc.project.mk" diff --git a/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml b/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml new file mode 100644 index 0000000000..b5f0ffbba4 --- /dev/null +++ b/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml @@ -0,0 +1,655 @@ + + + + + + + +%articles.ent; +]> + +
+ + Uitleg over BSD + + + Greg + Lehey + + +
grog@FreeBSD.org
+ + + + + &tm-attrib.freebsd; + &tm-attrib.amd; + &tm-attrib.apple; + &tm-attrib.linux; + &tm-attrib.opengroup; + &tm-attrib.sun; + &tm-attrib.xfree86; + &tm-attrib.general; + + + + Vertaald door René Ladan. + + In de open-source wereld is het woord Linux + bijna een synoniem van besturingssysteem, maar + het is niet het enige open-source &unix; besturingssysteem. + Volgens de Internet + Operating System Counter, draait sinds april 1999 + 31.3% van de machines op de wereld die met een netwerk verbonden + zijn Linux. 14.6% draait BSD &unix;. Sommige van 's werelds + grootste webinstallaties, zoals Yahoo!, draaien BSD. De + drukste FTP-server van de wereld van 1999 (nu buiten werking), + ftp.cdrom.com, + gebruikte BSD om 1.4 TB aan gegevens per dag over te + brengen. Het is duidelijk dat dit geen nichemarkt is: BSD is + een goed bewaard geheim. + + Dus wat is het geheim? Waarom is BSD niet bekender? Dit + artikel behandelt deze en andere vragen. + + In dit artikel zullen verschillen tussen BSD en Linux + zo worden aangegeven. + + + + + Wat is BSD? + + BSD is een afkorting van Berkeley Software + Distribution. Het is de naam van broncodedistributies van + de universiteit van California te Berkeley, wat origineel + uitbreidingen waren van het besturingssysteem &unix; van AT&T + Research. Verschillende projecten over open-source + besturingssystemen zijn gebaseerd op een uitgave van deze broncode + die bekend staat als 4.4BSD-Lite. Ze omvatten ook een aantal + pakketten van andere open-source projecten, opmerkelijk genoeg + onder andere van het GNU-project. Het besturingssysteem in het + geheel omvat: + + + + De BSD-kernel, die proces-scheduling, geheugenbeheer, + symmetrische multi-processing (SMP), apparaatstuurprogramma's, + etc. afhandelt. + + In tegenstelling tot de Linux-kernel zijn er + een aantal verschillende BSD-kernels met verschillende + mogelijkheden. + + + + De C-bibliotheek, de basis-API voor het systeem. + + De C-bibliotheek van BSD is gebaseerd op code + van Berkeley, niet van het GNU-project. + + + + Gereedschappen zoals shells, bestandsgereedschappen, + compilers en linkers. + + Sommige gereedschappen zijn afgeleid van het + GNU-project, andere niet. + + + + Het X Window-systeem, wat grafisch afbeelden + afhandelt. + + Het X Window-systeem dat in de meeste versies van BSD + wordt gebruikt wordt onderhouden door één van + twee aparte projecten, ofwel het &xfree86; project, of + het X.Org project. Linux + gebruikt dezelfde code. BSD specificeert normaliter geen + grafisch bureaublad zoals GNOME of KDE, deze + zijn wel beschikbaar. + + + + Vele andere programma's en gereedschappen. + + + + + + Wat, een echte &unix;? + + De BSD-besturingssystemen zijn geen klonen, maar open-source + afgeleiden van AT&T's Research &unix; besturingssysteem, wat + ook de voorouder is van het moderne &unix; System V. Dit kan als + een verrassing komen. Hoe kon dit gebeuren als AT&T nooit + zijn code als open-source heeft uitgegeven? + + Het is waar dat AT&T &unix; niet open-source is, en wat + betreft copyright is BSD zeer zeker niet + &unix;, maar van de andere kant heeft AT&T bronnen + geïmporteerd van andere projecten, nota bene de Computer + Science Research Group van de University of California in + Berkeley, CA. In 1976 is de CSRG begonnen met het uitgeven van + tapes van hun software, die ze Berkeley Software + Distribution of BSD + noemden. + + Initiële BSD-uitgaven bestonden grotendeels uit + gebruikersprogramma's, maar dat veranderde enorm toen CSRG in een + contract belandde met het Defense Advanced Projects Research + Agency (DARPA) om de communicatieprotocollen in hun netwerk, + ARPANET, te vernieuwen. De nieuwe protocollen stonden bekend als + Internet Protocols, later + TCP/IP na de belangrijkste protocollen. De + eerste wijdverbreide implementatie die gedistribueerd werd was + deel van 4.2BSD, in 1982. + + In de loop van de jaren 80 ontsproten er een aantal nieuwe + werkstationbedrijven. Vele verkozen het om &unix; te licenseren + boven het ontwikkelen van hun eigen besturingssystemen. In het + bijzonder licenseerde Sun Microsystems &unix; en implementeerde + het een versie van 4.2BSD, wat ze &sunos; noemden. Toen AT&T + zelf &unix; commercieel mocht verkopen, begonnen ze met een ietwat + kale basisimplementatie genaamd System III, die snel gevolgd werd + door System V. De codebase van System V bevatte geen netwerkcode, + dus bevatten alle implementaties aanvullende software van de BSD, + waaronder de TCP/IP-software, maar ook gereedschappen zoals de + csh-shell en de tekstverwerker + vi. Deze uitbreidingen stonden gezamenlijk + bekend als de Berkeley Extensions. + + De BSD-tapes bevatten de broncode van AT&T en hadden dus + een &unix; bronlicentie nodig. Tegen 1990 raakten de fondsen van + de CSRG uitgeput, en er dreigde sluiting. Sommige leden van de + groep besloten om de BSD-code uit te geven, welke Open Source was, + zonder de propriëtaire code van AT&T. Dit gebeurde + eindelijk met de Networking Tape 2, + gewoonlijk bekend als Net/2. Net/2 was geen + compleet besturingssysteem: ongeveer 20% van de kernelcode + ontbrak. Een van de leden van de CSRG, William F. Jolitz, schreef + de overblijvende code en gaf het in het begin van 1992 uit als + 386BSD. In diezelfde tijd begon een andere + groep van ex-CSRG-leden een commercieel bedrijf genaamd Berkeley Software Design Inc. + en gaf een betaversie van een besturingssysteem genaamd BSD/386 uit, welke op + dezelfde bronnen was gebaseerd. De naam van het besturingssysteem + werd later veranderd in BSD/OS. + + 386BSD werd nooit een stabiel besturingssysteem. In plaats + daarvan splitsten er twee andere projecten van af in 1993: NetBSD en &os;. De twee projecten + groeiden oorspronkelijk uit elkaar wegens verschillen in de + hoeveelheid geduld om op verbeteringen aan 386BSD te wachten: de + mensen van NetBSD begonnen in het begin van het jaar, en de eerste + versie van &os; was niet klaar voor het einde van het jaar. In de + tussentijd waren de codebases genoeg uit elkaar gegroeid om + samenvoegen ervan moeilijk te maken. Tevens hadden de projecten + verschillende doelen, wat we hieronder zullen zien. In 1996 + splitste OpenBSD zich + af van NetBSD, en in 2003 splitste DragonFlyBSD zich af + van &os;. + + + + Waarom is BSD niet bekender? + + Om een aantal redenen is BSD relatief onbekend: + + + + De BSD-ontwikkelaars zijn vaak meer geïnteresseerd in + het verbeteren van hun code dan het aan de man brengen. + + + + Veel van de populariteit van Linux komt door factoren + buiten de Linux-projecten, zoals de pers, en door bedrijven + die zijn opgericht om Linux-diensten aan te bieden. Tot voor + kort hadden de open-source BSDs zulke voorstanders niet. + + + + BSD-ontwikkelaars zijn vaak meer ervaren dan + Linux-ontwikkelaars, en hebben minder interesse in het + systeem gemakkelijk in gebruik te maken. Nieuwelingen voelen + zich vaak meer op hun gemak met Linux. + + + + In 1992 klaagde AT&T BSDI, de verkoper van + BSD/386, aan op verdenking dat het product code bevatte + waarover AT&T copyright had. De zaak werd buiten de + rechtbank om in 1994 beslist, maar het spook van de rechtszaak + blijft mensen achtervolgen. In een recent uit maart 2000 dat + op het web werd gepubliceerd claimde dat de zaak + recentelijk beslist was. + + Eén detail dat de rechtszaak ophelderde is de + naamgeving: in de jaren 80 stond BSD bekend als BSD + &unix;. Met het nemen van de laatste vestiging van + AT&T-code van BSD, verloor het ook het recht op de naam + &unix;. U zult dus verwijzingen in boektitels zien naar + het besturingssysteem 4.3BSD &unix; en + het besturingssysteem 4.4BSD. + + + + De indruk heerst dat de BSD-projecten gefragmenteerd en + oorlogvoerend zijn. De Wall Street + Journal sprak van balkanizatie van de + BSD-projecten. Net als de rechtszaak is dit beeld + voornamelijk op een oude geschiedenis gebaseerd. + + + + + + BSD en Linux vergelijken + + Wat is nou echt het verschil tussen bijvoorbeeld Debian Linux + en &os;? Voor de gemiddelde gebruiker is het verschil verrassend + klein: beiden zijn &unix;-achtige besturingssystemen. Beiden + worden ontwikkeld door niet-commerciële projecten (dit geldt + uiteraard niet voor vele andere distributies van Linux). In de + volgende sectie wordt BSD bekeken en vergeleken met Linux. De + beschrijving is het beste van toepassing op &os;, dat een + geschatte 80% van alle BSD-installaties voor rekening neemt, maar + de verschillen van NetBSD, OpenBSD, en DragonFlyBSD zijn + klein. + + + Wie bezit BSD? + + Geen enkel persoon of bedrijf bezit BSD. Het wordt + ontwikkeld en verspreid door een gemeenschap van zeer technische + en toegewijde wereldwijde contribuanten. Sommige onderdelen van + BSD zijn open-source projecten op zichzelf en worden beheerd + door verschillende projectbeheerders. + + + + Hoe wordt BSD ontwikkeld en bijgewerkt? + + De BSD-kernels worden ontwikkeld en bijgewerkt volgens het + Open Source ontwikkelmodel. Elk project beheerst een publiek + toegankelijke broncodeboom onder het Concurrent Versions + System (CVS), wat alle bronbestanden voor het project + bevat, inclusief documentatie en andere toevallige bestanden. + CVS stelt gebruikers in staat om een check out te + doen (met andere woorden, om een kopie te maken) van elke + gewenste versie van het systeem. + + Een grote groep van wereldwijde ontwikkelaars dragen bij aan + verbeteringen aan BSD. Ze zijn verdeeld in drie soorten: + + + + Contributors schrijven code of + documentatie. Ze hebben geen toestemming om direct naar de + broncodeboom te committen (code toe te voegen). Om hun code + aan het systeem toe te voegen, moet het herzien en + ingecheckt worden door een geregistreerde ontwikkelaar, + die een committer wordt genoemd. + + + + Committers zijn ontwikkelaars met + schrijftoegang tot de broncodeboom. Om committer te worden, + moet een individu kennis en kunde laten zien in het gebied + waarin hij actief is. + + Het is aan de discretie van de individuele committer of + hij instemming moet krijgen voordat er veranderingen naar de + broncodeboom worden gecommit. In het algemeen mag een + ervaren committer veranderingen maken waarvan duidelijk is + dat ze correct zijn zonder hiervoor consensus te + verkrijgen. Een committer van het documentatieproject + bijvoorbeeld mag typografische of grammaticale fouten + verbeteren zonder dat deze herzien worden. Van de andere + kant wordt van ontwikkelaars die verreikende of + gecompliceerde veranderingen maken verwacht dat ze hun + veranderingen ter herziening insturen voordat ze deze + committen. In het uiterste geval kan een lid van het + coreteam met een functie als Principal Architect eisen dat + de veranderingen uit de boom verwijderd worden, een proces + dat bekend staat als backing out. + Alle committers ontvangen email die elke individuele commit + beschrijft, het is dus niet mogelijk om heimelijk te + committen. + + + + Het Coreteam. &os; en NetBSD + hebben elk een coreteam dat het project beheert. De + coreteams zijn in de loop van de projecten ontstaan, en hun + rol is niet altijd eenduidig gedefinieerd. Het is niet + nodig om ontwikkelaar te zijn om lid te zijn van het + coreteam, hoewel het normaal is. De regels voor het + coreteam verschillen per project, maar in het algemeen + hebben ze een grotere inspraak in de richting van het + project dan niet-leden van het coreteam hebben. + + + + Deze opstelling verschilt in een aantal opzichten van die + van Linux: + + + + Geen enkel persoon heerst over de inhoud van het + systeem. In de praktijk is dit verschil overdreven, + aangezien de Principal Architect kan eisen dat code + gebacked-out wordt, en zelfs in het Linux-project mogen + meerdere mensen veranderingen maken. + + + + Van de andere kant is er een + centraal repository, een enkele plaats waar u de gehele + broncode van het besturingssysteem kunt vinden, inclusief + alle oudere versies. + + + + BSD-projecten beheren het gehele + Besturingssysteem, niet alleen de kernel. + Dit onderscheid is slechts van beperkt nut: noch BSD noch + Linux is nuttig zonder applicaties. De applicaties die + onder BSD gebruikt worden zijn vaak dezelfde als de + applicaties die onder Linux gebruikt worden. + + + + Een gevolg van het formele beheer van een enkele + CVS- broncodeboom is dat de BSD-ontwikkeling helder is, en + dat het mogelijk is om elke versie van het systeem aan de + hand van het uitgavenummer of datum te benaderen. CVS staat + ook incrementele wijzigingen aan het systeem toe: het + repository van &os; bijvoorbeeld wordt ongeveer 100 keer per + dag bijgewerkt. De meeste van deze veranderingen zijn + klein. + + + + + + BSD-uitgaven + + &os;, NetBSD, en OpenBSD bieden het systeem in drie + verschillende uitgaven aan. Net als bij Linux + worden aan uitgaven nummers zoals 1.4.1 of 3.5 toegekend. Als + aanvulling heeft het versienummer een achtervoegsel die het doel + aangeeft: + + + + De ontwikkelversie van het systeem wordt + CURRENT genoemd. &os; kent een + nummer aan CURRENT toe, bijvoorbeeld &os; 5.0-CURRENT. + NetBSD hanteert een lichtelijk ander schema voor de + naamgeving en voegt een achtervoegsel van een enkele letter + toe welke veranderingen aan de interne interfaces aangeeft, + bijvoorbeeld NetBSD 1.4.3G. OpenBSD kent geen nummer toe + ("OpenBSD-current"). Alle nieuwe ontwikkelingen aan het + systeem komen in deze tak terecht. + + + + De projecten brengen met regelmatige tussenpozen, tussen + twee en vier keer per jaar, een + RELEASE-versie van het systeem uit, + welke beschikbaar is op CD-ROM en vrij te downloaden is van + FTP-sites, bijvoorbeeld OpenBSD 2.6-RELEASE of NetBSD + 1.4-RELEASE. De RELEASE-versie is bedoeld voor + eindgebruikers en is de normale versie van het systeem. + NetBSD biedt ook patch-uitgaven aan met + een derde cijfer, bijvoorbeeld NetBSD 1.4.2. + + + + Wanneer er bugs in een RELEASE-versie worden gevonden, + worden ze gemaakt, en worden de reparaties toegevoegd aan de + CVS-boom. In &os; wordt de resulterende versie de + STABLE-versie genoemd, terwijl het in + NetBSD en OpenBSD de RELEASE-versie blijft heten. Kleinere + nieuwe eigenschappen kunnen ook aan deze tak worden + toegevoegd na een testperiode in de CURRENT-tak. + + + + In contrast hiermee onderhoudt Linux twee + gescheiden codebomen: de stabiele versie en de + ontwikkelversie. Stabiele versies hebben een even klein + versienummer, zoals 2.0, 2.2, of 2.4. Ontwikkelversies hebben + een oneven klein versienummer, zoals 2.1, 2.3, of 2.5. In + alle gevallen wordt het nummer gevolgd door een nog een nummer + dat de exacte uitgave aangeeft. Verder voegt elke verkoper + zijn eigen gebruikersprogramma's en gereedschappen toe, dus is + de naam van de distributie ook belangrijk. Elke verkoper van + distributies kent ook versienummers aan de distributie toe, + dus kan een volledige omschrijving iets zijn als + TurboLinux 6.0 met kernel 2.2.14 + zijn. + + + + Welke versies van BSD zijn beschikbaar? + + In tegenstelling tot de vele Linux-distributies, zijn er + slechts vier grote open-source BSDs. Elk BSD-project beheert + zijn eigen broncodeboom en zijn eigen kernel. In de praktijk + schijnt er echter minder divergentie te zijn tussen de + gebruikerscode van de projecten dan dat er in Linux is. + + Het is moeilijk om de doelen van elk project te + categoriseren: de verschillen zijn erg subjectief. Het volgende + geldt ongeveer: + + + + &os; richt zich op hoge prestaties en gebruikersgemak + voor eindgebruikers, en is een favoriet van aanbieders van + webinhoud. Het draait op een aantal platformen, waaronder + systemen die op de i386 gebaseerd zijn + (PC's), systemen die gebaseerd zijn op AMD + 64-bit-processoren, systemen die op &ultrasparc; gebaseerd + zijn, systemen die gebaseerd zijn op de Alpha-processoren + van Compaq, en systemen die op de specificatie van NEC PC-98 + gebaseerd zijn. Het &os;-project heeft aanzienlijk meer + gebruikers dan de andere projecten. + + + + NetBSD gaat voor maximale portabiliteit: of + course it runs NetBSD. Het draait op machines + variërend van palmtops tot grote servers, en het is + zelfs gebruikt in ruimtemissies van NASA. Het is een + bijzonder goede keuze om op oude niet-Intel hardware te + draaien. + + + + OpenBSD gaat voor beveiliging en code-puurheid: het + gebruikt een combinatie van het open-source concept en + rigoureuze codeherzieningen om een systeem te maken dat + aantoonbaar correct is, waardoor het de keuze is van + beveiligingsbewuste organisaties zoals banken, beurzen, en + afdelingen van de Amerikaanse overheid. Net als NetBSD + draait het op een aantal platformen. + + + + DragonFlyBSD gaat voor hoge prestaties en schaalbaarheid + variërend van een UP-systeem van een enkele computer + tot een reusachtig geclusterd systeem. DragonFlyBSD heeft + verscheidene technische langetermijndoelen, maar de focus + ligt op het bieden van een SMP-capabele infrastructuur dat + eenvoudig te begrijpen en te onderhouden is, en waarvoor + eenvoudig te ontwikkelen is. + + + + Er zijn ook twee aanvullende BSD &unix; besturingssystemen + die niet open-source zijn, BSD/OS en &macos; X van Apple: + + + + BSD/OS was de oudste van de afgeleiden van 4.4BSD. Het + was niet open-source, alhoewel licenties voor de broncode + tegen relatief kosten beschikbaar waren. Het leek in vele + opzichten op &os;. Twee jaar na de aankoop van BSDi door + Wind River Systems slaagde BSD/OS er niet in om als een + onafhankelijk product te overleven. Ondersteuning en + broncode kan nog steeds beschikbaar zijn van Wind River, + maar alle nieuwe ontwikkelingen zijn gericht op het embedded + besturingssysteem VxWorks. + + + + &macos; + X is de nieuwste versie van het besturingssysteem + voor de &macintosh; lijn van Apple Computer Inc.. + De BSD-kern van dit besturingssysteem, Darwin, + is beschikbaar als een volledig werkend open-source + besturingssysteem voor x86- en PPC-computers. Het grafische + systeem Aqua/Quartz en vele andere propriëtaire + aspecten van &macos; X blijven echter closed-source. + Verschillende Darwin-ontwikkelaars zijn ook &os;-committers, + en vice-versa. + + + + + + Hoe verschilt de BSD-licentie van de licentie van GNU + Public? + + Linux is beschikbaar onder de GNU General Public + License (GPL), welke ontwikkeld is om closed-source + software te elimineren. In het bijzonder moet elk afgeleid werk + van een product dat onder de GPL is vrijgegeven ook met de + broncode geleverd worden indien dat gevraagd wordt. In + tegenstelling hiermee is de BSD-licentie + minder beperkend: distributies met alleen binairen zijn + toegestaan. Dit is in het bijzonder aantrekkelijk voor embedded + applicaties. + + + + Wat moet ik nog meer weten? + + Aangezien er minder applicaties beschikbaar zijn voor BSD + dan voor Linux, hebben de ontwikkelaars van BSD een + Linux-compatibiliteitspakket ontwikkeld, wat het mogelijk maakt + om Linux-programma's onder BSD te draaien. Het pakket bevat + zowel kernelwijzigingen, om Linux-systeemaanroepen correct uit + te voeren, en Linux-compatibiliteitsbestanden zoals de + C-bibliotheek. Er is geen merkbaar verschil in uitvoersnelheid + tussen een Linux-applicatie die op een Linux-machine draait en + een Linux-applicatie die op een BSD-machine die dezelfde + snelheid heeft draait. + + De alles van één + leverancier-natuur van BSD dat upgrades veel + makkelijker af te handelen zijn dan dat vaak met Linux het geval + is. BSD handelt upgrades aan bibliotheekversies af door + compatibiliteitsmodulen voor eerdere bibliotheekversies aan te + bieden, dus is het mogelijk om binairen die enige jaren oud zijn + zonder problemen te draaien. + + + + Wat zou ik moeten gebruiken, BSD of Linux? + + Wat betekent dit allemaal in de praktijk? Wie zou BSD + moeten gebruiken, en wie Linux? + + Dit is een erg moeilijke vraag om te beantwoorden. Hier + zijn wat richtlijnen: + + + + If it ain't broke, don't fix it: als u al + een open-source besturingssysteem gebruikt, en u er tevreden + mee bent, dan is er waarschijnlijk geen goede reden om over + te schakelen. + + + + BSD-systemen, in het bijzonder &os;, kunnen merkbaar + beter presteren dan Linux. Maar dit geldt niet voor alles. + In veel gevallen zijn er weinig of geen + prestatieverschillen. In sommige gevallen kan Linux beter + presteren dan &os;. + + + + In het algemeen hebben BSD-systemen een betere naam qua + betrouwbaarheid, voornamelijk als het resultaat van een + volwassenere codebase. + + + + BSD-projecten hebben een betere naam qua kwaliteit en + volledigheid van hun documentatie. De verschillende + documentatieprojecten richten zich op het bieden van actief + bijgewerkte documentatie, in vele talen, en op het + behandelen van alle aspecten van het systeem. + + + + De BSD-licentie kan aantrekkelijker zijn dan de + GPL. + + + + BSD kan de meeste Linux-binairen uitvoeren, terwijl + Linux geen BSD-binairen kan uitvoeren. Vele implementaties + van BSD kunnen ook binairen van andere &unix;-achtige + systemen uitvoeren. Als gevolg kan BSD een eenvoudigere + migratieroute zijn van andere systemen dan dat Linux zou + zijn. + + + + + + Wie biedt ondersteuning, diensten, en training voor BSD + aan? + + BSDi / &os; Mall, + Inc. bieden sinds bijna een decennium + ondersteuningscontracten aan voor &os;. + + Verder heeft elk project een lijst van huurbare consultants: + &os;, + NetBSD, + en OpenBSD. + + +
+ +