diff --git a/fr_FR.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/Makefile b/fr_FR.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/Makefile new file mode 100644 index 0000000000..b4e09dedad --- /dev/null +++ b/fr_FR.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/Makefile @@ -0,0 +1,21 @@ +# +# The FreeBSD Documentation Project +# The FreeBSD French Documentation Project +# +# $FreeBSD$ +# Original revision: 1.1 +# + + +DOC?= article + +FORMATS?= html + +INSTALL_COMPRESSED?=gz +INSTALL_ONLY_COMPRESSED?= + +SRCS= article.sgml + +DOC_PREFIX?= ${.CURDIR}/../../.. + +.include "${DOC_PREFIX}/share/mk/doc.project.mk" diff --git a/fr_FR.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml b/fr_FR.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml new file mode 100644 index 0000000000..466398a598 --- /dev/null +++ b/fr_FR.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml @@ -0,0 +1,780 @@ + + +%trademarks; + %translators; + %urls; +]> + +
+ + Expliquer BSD + + + Greg + Lehey + + +
grog@FreeBSD.org
+
+
+ + + &tm-attrib.freebsd; + &tm-attrib.amd; + &tm-attrib.apple; + &tm-attrib.intel; + &tm-attrib.linux; + &tm-attrib.opengroup; + &tm-attrib.sparc; + &tm-attrib.sun; + &tm-attrib.unix; + &tm-attrib.xfree86; + &tm-attrib.general; + + + + Dans le monde du logiciel libre Linux est + quasiment synonyme de Système + d'Exploitation, mais il n'est pas le seul + système d'exploitation de type &unix; Open Source. + Selon l'Internet + Operating System Counter, en avril 1999, 31.3% des + ordinateurs connectés à l'Internet utilisaient + &linux; alors que 14.6% utilisaient un &unix; BSD. + Quelques-unes des plus grandes sociétés du Web, + telles que Yahoo!, + utilisent un système d'exploitation BSD. En 1999, le + serveur FTP le plus utilisé ftp.cdrom.com (aujourd'hui + disparu), utilisait BSD pour transférer 1.4 TB de + données par jour. Il ne s'agit clairement pas d'un + marché de niche: BSD est un secret bien + gardé. + + Mais quel est ce secret? Pourquoi BSD n'est il pas mieux + connu? Ce document traite de cette question et de bien + d'autres. + + Dans ce texte, les différences entre BSD et Linux + seront indiquées comme + ceci. + + Version française de &a.fr.osorio;, + &a.fr.derche; et &a.fr.thomas; + +
+ + + Qu'est-ce que BSD? + + BSD signifie Berkeley Software Distribution + (ou Distribution logicielle de Berkeley). C'est + le nom donné aux distributions de code source provenant + de l'Université de Californie, située à + Berkeley; ces distributions était à l'origine, une + extension du système d'exploitation &unix; AT&T. + Plusieurs projets de systèmes d'exploitation Open Source + sont basés sur une version de ce code connue sous le nom + de 4.4BSD-Lite. De plus, elle est composée + d'éléments issus d'autres projets Open Source, y + compris ceux du projet GNU. Le système d'exploitation + complet comprend: + + + + Le noyau BSD, qui prends en charge l'ordonnancement des + processus, la gestion de la mémoire, la gestion des + multi-processeurs (SMP), les pilotes de + périphériques, etc. + + A la différence du noyau Linux, il + existe plusieurs noyaux BSD avec des possibilités + différentes. + + + La bibliothèque C, c'est à dire + l'interface de programmation de base du système. + + La bibliothèque C BSD est basée + sur du code provenant de Berkeley, et non sur celui du + projet GNU. + + + + Des utilitaires tels que l'interpréteur de + commandes, des applications de gestion de fichiers, des + compilateurs et des éditeurs de liens. + + Certains utilitaires sont + dérivés du projet GNU, d'autres + pas. + + + + Le système X Window, qui prend en charge + l'affichage graphique. + + Le système X Window utilisé dans la + plupart des BSD est maintenu par l'un de ces deux projets + indépendants: le projet &xfree86; ou le + projet X.Org. C'est + le même code utilisé par Linux. + Généralement, BSD ne définit pas un + bureau graphique spécifique tels que + GNOME ou + KDE, bien que ces derniers soient + disponibles. + + + + D'autres programmes et utilitaires. + + + + + + Quoi, un vrai système &unix;? + + Les systèmes d'exploitation BSD ne sont pas des + clones, mais des dérivés Open Source du + système d'exploitation &unix; issus des laboratoires de + recherche de AT&T, qui est lui-même un ancêtre + de l'actuel &unix; System V. Ceci peut vous surprendre. + Comment cela a t-il pu se produire alors qu'AT&T n'a jamais + fourni son code en Open Source? + + Il est vrai que le système &unix; d'AT&T n'est + pas Open Source, et si l'on s'en tient strictement au point de + vue de la propriété intellectuelle alors BSD n'est + pas un &unix; mais, d'un autre coté, + AT&T a intégré des sources provenant d'autres + projets, et plus particulièrement ceux du Computer + Sciences Research Group (CSRG) de l'Université de + Californie, à Berkeley. A partir de 1976, le CSRG + à commencé à distribuer les bandes de son + logiciel sous le nom de Berkeley Software + Distribution ou BSD. + + Les premières versions se composaient essentiellement + d'applications utilisateur, mais cela changea radicalement + lorsque le CSRG obtins un contrat avec le Defense + Advanced Projects Research Agency (DARPA) pour faire + évoluer les protocoles de communication sur leur + réseau, ARPANET. Les nouveaux protocoles se firent + connaître sous le nom de Protocoles + Internet, puis, TCP/IP + d'après plus importants protocoles de l'ensemble. La + première implémentation ayant fait l'objet d'une + large distribution fut celle de 4.2BSD, en 1982. + + Au cours des années 1980, un grand nombre de + fabricants de stations de travail sont apparus. La plupart + préféraient acheter des licences &unix; + plutôt que de développer leur propre système + d'exploitation. En particulier, Sun Microsystems acheta une + licence &unix; et implémenta une version de 4.2BSD, + appelée &sunos;. Lorsque AT&T fut autorisée + à exploiter commercialement &unix;, elle commença + avec une implémentation réduite à + l'essentiel appelée System III, rapidement suivie par la + version System V. Le code de System V ne comprenait pas de + gestion réseau, de sorte que toutes les + implémentations incluaient des logiciels additionnels + issus de BSD, y compris les applications gérant TCP/IP, + mais également des utilitaires tels que + l'interpréteur de commandes csh et + l'éditeur vi. Ensemble, ces + améliorations, étaient connues comme étant + les Extensions Berkeley. + + Les bandes BSD contenaient du code source d'AT&T et, par + conséquent, nécessitaient une licence source + &unix;. Vers 1990, les finances du CSRG + s'épuisèrent et le groupe fut dissout. Quelques + membres décidèrent alors de fournir le code BSD, + qui était Open Source, sans le code propriétaire + d'AT&T. Ceci donna la Networking Tape + 2, aussi connue sous le nom + Net/2. Net/2 n'était pas un + système d'exploitation complet: environs 20% du code du + noyau manquait. L'un des membres du CSRG, William F. Jolitz, + écrivit le code manquant et le publia au début de + l'année 1992 sous le nom 386BSD. Au + même moment, un groupe d'anciens membres du CSRG, + créa une entreprise nommée Berkeley Software Design Inc. + qui publia une version bêta d'un système + d'exploitation nommé BSD/386, basé sur le + même code source. Le nom du système d'exploitation + sera changé plus tard en BSD/OS. + + 386BSD ne devint jamais un système d'exploitation + stable. Mais deux autres projets dérivés + apparurent dès 1993: NetBSD et FreeBSD. La divergence + originelle entre ces deux projets s'explique par le fait que + certains furent plus patients que d'autres dans l'attente + d'améliorations de 386BSD: le groupe NetBSD + commença dès le debut de l'année, alors que + la première version de FreeBSD ne fut pas disponible + avant la fin de l'année. Entre temps, les codes avaient + suffisamment divergés qu'une fusion paraissait difficile. + De plus, les projets avaient des objectifs différents, + comme nous le verrons par la suite. En 1996, OpenBSD dériva de + NetBSD et, en 2003, DragonFlyBSD + dériva de FreeBSD. + + + + Pourquoi BSD n'est-il pas mieux connu? + + Un certain nombre de raisons font que BSD reste relativement + inconnu: + + + + Les développeurs BSD portent souvent plus + d'intérêt à l'amélioration de + leur code qu'à sa promotion. + + + + Une grande partie de la popularité de Linux est + due à des facteurs extérieurs au projet, tels + que la presse, ou les sociétés + créées pour vendre des services liés + à Linux. Jusqu'à récemment, les + systèmes BSD Open Source n'avaient pas de tels + partisans. + + + + Les développeurs BSD ont tendance à + être plus expérimentés que les + développeurs Linux et ressentent moins le besoin de + réaliser un système simple à utiliser. + Les nouveaux venus on donc tendance à se sentir plus + à l'aise avec Linux. + + + + En 1992, AT&T poursuivit en justice BSDI, la + société qui commercialisait BSD/386, en + prétendant que son produit utilisait du code source + dont la propriété intellectuelle revenait + à AT&T. L'affaire a été + réglée à l'amiable en 1994, mais le + spectre de ce litige à continué à + hanter les esprits. Pas plus tard qu'en mars 2000, un + article publié sur le Web prétendait que cette + affaire n'avait été que + récemment réglée. + + Un des points que ce procès a bien + clarifié est la question du nom: dans les + années 1980, BSD était connu comme BSD + &unix;. Avec la suppression des derniers vestiges + de son code AT&T, BSD a également perdu le droit + de s'appeler &unix;. Ainsi, vous pourrez voir des livres + dont le titre fait référence au + système d'exploitation &unix; 4.3BSD + et au système d'exploitation + 4.4BSD. + + + + Il existe une idée selon laquelle les projets BSD + seraient fragmentés et concurrents. Le Wall + Street Journal a même parlé d'une + balkanisation des projets BSD. Tout comme + les poursuites judiciaires, cette perception se base sur de + vieilles histoires. + + + + + + Comparer BSD et Linux + + Mais quelle est la vraie différence entre, disons, + Debian Linux et FreeBSD? Pour l'utilisateur moyen, la + différence est étonnamment faible: tous les deux + sont des systèmes d'exploitation &unix;. Tous deux sont + développés par des projets non commerciaux (ceci + ne s'applique pas à de nombreuses autres distributions + Linux). Dans la section qui suit, nous étudierons les + systèmes BSD et les comparerons à Linux. La + description s'applique plus particulièrement à + FreeBSD, qui représente environs 80% des systèmes + BSD installés, mais les différences avec NetBSD, + OpenBSD et DragonFlyBSD sont minces. + + + A qui appartient BSD? + + Aucune personne ou société n'est + propriétaire de BSD. BSD est créé et + distribué par une communauté de contributeurs + impliqués et d'une grande expertise technique, + situés partout dans le monde. Quelques composants de + BSD sont issus d'autres projets Open Source, + gérés par d'autres personnes. + + + + Comment BSD est-il développé et mis + à jour? + + Les noyaux BSD sont développés et mis + à jour suivant les modèle de + développement de l'Open Source. Chaque projet + maintient un arbre des sources publique + et accessible au moyen de Concurrent Versions System + (CVS), un système de gestion de version, qui + maintient l'ensemble des fichiers du projet, y compris la + documentation ainsi que d'autres fichiers. CVS permet aux + utilisateurs de faire un check out (extraire + une copie) de n'importe quelle version du + système. + + Un grand nombre de développeurs à travers le + monde contribuent à l'amélioration de BSD. Ils + sont divisés en trois catégories: + + + + Les contributeurs + écrivent le code ou la documentation. Ils ne sont + pas autorisés à commiter + (ajouter du code) directement dans l'arbre des sources. + Pour que leur code soit intégré au + système, il doit être examiné et + contrôlé par un développeur + enregistré, connu en tant que + committer. + + + + Les committers sont des + développeurs qui ont un droit d'écriture + dans l'arbre des sources. Pour devenir committer, une + personne doit démontrer ses compétences dans + le domaine où elle travaille. + + Il est à la discrétion du committer de + déterminer si il doit obtenir l'autorisation avant + d'intégrer des changements dans l'arbre des + sources. En général, un committer + expérimenté a la possibilité de faire + des changements qui sont manifestement corrects sans qu'un + consensus soit nécessaire. Par exemple, un + committer du projet de documentation peut corriger des + erreurs typographiques ou grammaticales sans relecture. + D'un autre côté, les développeurs + effectuant des changements complexes d'une grande + portée sont supposés soumettre leur code + pour relecture avant de l'intégrer. Dans des cas + extrêmes, un membre de la core team + (équipe de base) avec le titre d'architecte + principal peut exiger que les changements soient + retirés de l'arbre des sources, un processus connu + sous le nom de backing out. Tous + les committers reçoivent des courriers + électroniques décrivant chaque modification, + il est donc impossible de d'effectuer des changements de + manière secrète. + + + + La Core team (équipe de + base). Les projets FreeBSD et NetBSD ont chacun une + équipe de base qui gère le projet. Ces + équipes ont été constituées + dans le cadre des projets, et leur rôle n'est pas + toujours bien défini. Il n'est pas + nécessaire d'être un développeur pour + être membre de la core team, bien que cela semble + normal. Les règles de cette équipe varient + d'un projet à l'autre, mais ses membres ont une + parole plus forte dans la direction du projet que les + autres développeurs ne faisant pas partie de cette + équipe. + + + + Cette organisation diffère de celle de Linux sur de + nombreux points: + + + + Aucune personne ne contrôle à elle seule + le contenu du système. En pratique, cette + différence est surévaluée, puisque + l'architecte en chef peut exiger que du code soit + retiré, de même que sur le projet Linux + plusieurs personnes sont autorisées à + effectuer des changements. + + + + D'un autre côté, il y a + un dépôt central, un + emplacement unique ou vous pouvez trouver l'ensemble des + sources du système, y compris toutes les anciennes + versions. + + + + Les projets BSD maintiennent l'ensemble du + Système d'Exploitation, pas + seulement le noyau. Cette distinction est peu utile: ni + BSD ni Linux ne sont utiles sans applications. Les + applications utilisées avec BSD sont bien souvent + les mêmes que celles utilisées avec + Linux. + + + + En raison de la maintenance structurée d'un + seul arbre des sources sous CVS, le développement + de BSD est clair, et il est possible d'accéder + à n'importe quelle version du système au + travers de son numéro de version de publication, ou + par date. CVS permets également une mise à + jour incrémentale du système: par exemple, + le dépôt des sources est mis à jour + près de 100 fois par jour. La plupart de ces + changements sont mineurs. + + + + + + La publication des versions (<quote>releases</quote>) de + BSD + + FreeBSD, NetBSD et OpenBSD fournissent le système + en trois différentes versions + (releases). Tout comme Linux, chaque version + se voit assigner un numéro tel que 1.4.1 ou 3.5. De + plus, le numéro de version possède un suffixe + indiquant son objectif: + + + + La version de développement du système + est appelée CURRENT. + FreeBSD assigne un numéro à la version + CURRENT, par exemple FreeBSD 5.0-CURRENT. NetBSD emploie + une méthode de nommage légèrement + différente et appose un suffixe d'une seule lettre + qui indique des changements dans l'interface interne, par + exemple NetBSD 1.4.3G. OpenBSD n'assigne pas de + numéro (OpenBSD-current). Tous les + nouveaux développements du système vont dans + cette branche. + + + + A intervalles réguliers, environs deux à + quatre fois par an, les projets sortent une version + RELEASE du système, qui est + disponible sur CD-ROM et gratuitement + téléchargeable sur les sites FTP, par + exemple OpenBSD 2.6-RELEASE ou NetBSD 1.4-RELEASE. La + version RELEASE est destinée aux utilisateurs + finaux et est la version normale du système. + NetBSD fournit également des correctifs + de release avec un troisième chiffre, + par exemple NetBSD 1.4.2. + + + + Si des bogues sont découverts dans une version + RELEASE, ils sont corrigés, et les correctifs sont + incorporés à l'arbre des sources CVS. Sous + FreeBSD, la version résultante est appelée + version STABLE, alors que NetBSD et + OpenBSD continuent à l'appeler version RELEASE. + Des fonctions mineures peuvent aussi être + ajoutées à la branche après une + période de test dans la branche CURRENT. + + + + Par contraste, Linux maintient deux + arborescences de code séparées: la version + stable et la version de développement. La version + stable est nommée avec un numéro de version + mineur pair, tel que 2.0, 2.2 or 2.4. La version de + développement est quant à elle nommée + avec un numéro de version mineur impair, tel que 2.1, + 2.3 ou 2.5. Dans chaque cas, ce numéro est suivi par + un numéro supplémentaire déterminant la + version exacte. Chaque distributeur ajoute en outre ses + propres utilitaires et applications utilisateur, ce qui fait + que le nom de la distribution est tout aussi important. + Chaque fournisseur de distribution assigne des + numéros de version à sa distribution; ainsi, + une description complète ressemble à quelque + chose comme TurboLinux 6.0 avec le noyau + 2.2.14. + + + + Quelles sont les version de BSD disponibles? + + En contraste avec le grand nombre de distributions Linux, + il n'y a que quatre BSD Open Source. Chaque projet BSD + maintient sa propre arborescence des sources et son propre + noyau. En pratique, cependant, il y a moins de divergences + dans le code de base de ces différents projets que dans + Linux. + + Il est difficile de classer les objectifs de chaque + projet: les différences sont très subjectives. + Fondamentalement, + + + + FreeBSD vise les hautes performances et la + simplicité d'utilisation pour l'utilisateur final; + il est l'un des système d'exploitation favoris des + fournisseurs de contenu sur le Web. Il fonctionne sur de + nombreuses plate-formes, incluant les systèmes + basés sur les processeurs &i386; + (PC), AMD 64-bit, &ultrasparc;, Compaq + Alpha et les systèmes de type NEC PC-98. Le projet + FreeBSD a beaucoup plus d'utilisateurs que les autres + projets. + + + + NetBSD vise la portabilité maximale: son slogan + est of course it runs NetBSD (bien + sur ça tourne sous NetBSD). Il fonctionne + aussi bien sur des ordinateurs de poche que sur des gros + serveurs, et a été utilisé par la + NASA dans le cadre de missions spatiales. C'est un + très bon choix pour fonctionner sur du vieux + matériel non-&intel;. + + + + OpenBSD vise la sécurité et la + pureté du code: il emploie une combinaison de + concepts Open Source et une relecture rigoureuse du code + pour créer un système qui est manifestement + bon, et qui, de fait, est le choix + privilégié des organismes conscients des + aspects de sécurité, tels que les banques, + les bourses de valeurs et les ministères du + gouvernement des Etats-Unis d'Amérique. Tout comme + NetBSD, il fonctionne sur de nombreuses + plate-formes. + + + + DragonFlyBSD vise les hautes performances et la + montée en charge sur n'importe quel système + depuis le système mono-processeur jusqu'au + système massivement parallélisé. + DragonFlyBSD a plusieurs objectifs techniques à + long terme, mais est essentiellement axé sur la + fourniture d'un système pour les architectures + symétriques (SMP) qui soit facile à + comprendre, à maintenir, et pour lequel il serait + simple de développer. + + + + Il existe deux autres systèmes d'exploitation + &unix; BSD qui ne sont pas Open Source: BSD/OS et &macos; X + d'Apple: + + + + BSD/OS est le plus ancien des dérivés de + 4.4 BSD. Il n'est pas Open Source, bien que le code source + soit disponible à un coût relativement + faible. Il ressemble à FreeBSD sur plusieurs + aspects. Deux ans après l'acquisition de BSDi par + Wind River Systems, BSD/OS échoua dans sa tentative + d'exister en tant que produit indépendant. Le + support et le code sont encore disponibles chez Wind + River, mais tous les nouveaux développements se + concentrent sur le système d'exploitation + embarqué VxWorks. + + + + &macos; + X est la dernière version du système + d'exploitation pour les ordinateurs de la lignée + &macintosh; d'Apple + Computer Inc.. Le cœur BSD de ce + système d'exploitation, Darwin, + est disponible sous la forme d'un système + d'exploitation totalement fonctionnel pour les ordinateurs + x86 et PPC. Le système graphique Aqua/Quartz et + plusieurs autres éléments + propriétaires de &macos; X restent cependant + à sources fermées. Plusieurs + développeurs de Darwin sont aussi des committers de + FreeBSD, et vice-versa. + + + + + + En quoi la licence BSD diffère-t-elle de la + licence publique GNU? + + Linux est disponible sous licence GNU General Public + License (GPL), qui a été conçue + pour éliminer les logiciels à code source + fermé. En particulier, tout travail + dérivé d'un produit fourni sous licence GPL doit + également être fourni avec son code source si ce + dernier est demandé. A contrario, la licence + BSD est moins restrictive: la distribution des + binaires seuls est autorisée. Ceci est + particulièrement attrayant pour des applications + embarquées. + + + + Que dois-je savoir d'autre? + + Dans la mesure où moins d'applications sont + disponibles pour BSD que pour Linux, les développeurs + BSD ont créé un système de + compatibilité avec Linux, qui permet aux programmes + Linux de fonctionner sous BSD. Le système inclut + à la fois des modifications au niveau du noyau, afin + que les appels systèmes Linux se fassent correctement, + et les fichiers de compatibilité Linux, tels que la + bibliothèque C. Il n'y a pas de différence + notable au niveau de la vitesse entre une application Linux + exécutée sur une machine Linux et une + application Linux exécutée sur une machine BSD + de puissance équivalente. + + De part sa nature tout provient d'un même + fournisseur, BSD jouit du fait que les mises à + jour sont plus faciles à réaliser que dans bien + des cas avec Linux. BSD gère la mise à jour des + versions des bibliothèques en fournissant de modules de + compatibilité pour des versions de bibliothèques + plus anciennes; il est donc possible d'exécuter des + binaires vieux de plusieurs années sans aucun + problème. + + + + Lequel dois-je utiliser, BSD ou Linux? + + Qu'est-ce que cela signifie en pratique? Qui devrait + utiliser BSD et qui devrait utiliser Linux? + + Il est très difficile de répondre à + cette question. Voici quelques éléments de + réponse: + + + + Si ce n'est pas cassé, ne le + réparez pas: Si vous utilisez + déjà un système d'exploitation Open + Source, et que vous en êtes content, alors il n'y a + probablement aucune bonne raison d'en changer. + + + + Les systèmes BSD, et plus + particulièrement FreeBSD, peuvent avoir de + performances notablement supérieures à + Linux. Mais pas sur tous les points. Dans la plupart des + cas, il y a peu ou pas de différences. Dans + certains cas, Linux peut avoir de meilleures performances + que FreeBSD. + + + + En général, les systèmes BSD sont + réputés plus fiables, en grande partie en + raison d'un code de base plus mature. + + + + Les projets BSD ont une meilleure réputation en + raison de la qualité et l'exhaustivité de + leur documentation. Les divers projets de documentation + tentent de fournir une documentation constamment mise + à jour, en différentes langues, et traitant + de tous les aspects du système. + + + + La licence BSD peut être plus attractive que la + GPL. + + + + BSD peut exécuter la plupart des binaires + Linux, alors que Linux ne peut pas executer les binaires + BSD. Plusieurs implémentations de BSD peuvent + exécuter les binaires issus d'autres + systèmes &unix;. BSD peut donc représenter + une voie de migration plus simple depuis les autres + systèmes que ne pourrait l'être Linux. + + + + + + Qui fournit du support, des services, et de la formation + pour BSD? + + BSDi / FreeBSD + Mall, Inc. fournit du support pour FreeBSD depuis + près de 10 ans. + + En plus, chacun des projets dispose d'une liste de + consultants à embaucher: FreeBSD, + NetBSD, + et OpenBSD. + + +
+ +